М. А. Соколова, Н. Н. Маслянов.Терроризм как социально-политическое явление (Вестник Национального антитеррористического комитета № 2 (33) – 2024 г.)
Социально-психологические механизмы терроризма можно рассматривать как специфический процесс устрашения людей, насильственного принуждения их к поступкам и действиям согласно планам террористов или террористических организаций.
Анализ социально-психологического механизма терроризма интересен тем, что позволит пролить свет на вопросы о психологических аспектах насильственного устрашения и поведения людей, непосредственно подвергшихся террористическому воздействию или оказавшихся в зоне совершения террористического акта. Структура террористической ситуации в известной мере совпадает с представлением о социальной природе человеческой деятельности и включает следующие основные элементы: субъект террористической деятельности; объект насильственного устрашения; предмет — ц ели и задачи террористов; средства, методы и формы осуществления терроризма; результаты террористической деятельности [1].
Субъекты террористической деятельности — это лидеры и исполнители, группы и организации, правительства и даже государства, которые в соответствии с определенными целями и задачами осуществляют планирование, подготовку, организацию и реализацию террористических актов и акций, рейдов и операций в отношении объекта насильственно-устрашающих действий [1, 2].
Объектами терроризма могут быть конкретные люди, скопления людей, политические или иные мероприятия, материальные объекты и технические средства. Но при всех условиях террористическое устрашение нацелено на людей, чтобы изменить их поведение, склонить к определенным действиям в интересах террористов. Поэтому в конечном итоге терроризм нацелен на конкретных людей, ибо устрашить можно только человека, группу людей или общество в целом [1, 2].
Однако кроме указанной статической структуры террористического устрашения, существует и его динамическая часть, которая включает в себя последовательно осуществляемые этапы террористической деятельности. Сама эта деятельность, конечно, становится реальной при наличии благоприятных объективных условий, предпосылок и субъективных факторов. По сути дела, взаимодействие этих двух групп условий и факторов и представляет собой террористическую деятельность.
Ее динамическую структуру можно представить в виде социального механизма, который включает в себя ряд последовательно осуществляемых этапов или звеньев в общей цепи террористической деятельности. Механизм террористической деятельности включает в себя следующие основные звенья: возникновение, зарождение, становление терроризма; выдвижение целей и задач террористической деятельности; всестороннее обеспечение террористической деятельности: информационное, финансовое, организационное, духовное и техническое; определение объектов террористического устрашения; подготовка террористических актов, акций, операций; осуществление конкретных террористических актов; координация террористических действий; оценка результатов террористической деятельности.
Главный элемент, выражающий существо террористической деятельности — это устрашение. В терроризме все в конечном итоге сводится к устрашению: кто устрашает, кого устрашает, чем устрашает, для чего устрашает и почему устрашает. Устрашение представляет собой тот результат террористической деятельности, посредством которого достигаются или предполагаются достижения конечных целей терроризма.
Содержание и механизм устрашения как специфический процесс достижения террористических целей представляют собой сложную цепь социально-психологического воздействия на общественные структуры.
В первую очередь насильственно-террористическому воздействию подвергается непосредственный объект устрашения. Это все те физические лица, кому угрожают, кого убивают, кого берут в заложники или похищают, предъявляя затем соответствующие условия поведения властям или общественно-гражданским структурам. Это, можно сказать, само ядро террористического устрашения, его эпицентр. Но у каждого ядра, как известно, есть еще и оболочная инфраструктура.
Второй, ближайший к ядру круг устрашения — это ближайшее социальное окружение, которое по воле жизненных обстоятельств, преднамеренно или случайно, оказалось в зоне совершения террористического акта. Кстати, характерной чертой современных террористических актов является именно расширение социальной инфраструктуры в непосредственной зоне их совершения с целью повышения эффективности устрашающих действий и результативности террористической деятельности, а также в интересах усиления эффекта общественной опасности и значимости, своеобразной «рекламы» терроризма.
В результате совершения террористического акта ближайшее социальное окружение также подвергается физическому и морально-психологическому воздействию — одни люди невинно погибают, другие подвергаются ранениям и увечьям, третьи переживают глубокое потрясение от непосредственного восприятия событий. В данный социальный круг можно также отнести и ближайших родственников тех людей, которые оказались в непосредственной зоне совершения террористического акта, потому что они в силу тесных взаимоотношений оказываются непосредственно приобщенными к случившемуся событию и так же глубоко переживают все последствия террористической деятельности.
Процесс террористического устрашения основывается на переживании человеком или группой людей таких эмоций, как страх, трепет, ужас. Страх есть одна из самых сильных эмоций. «Эмоция страха происходит при представлении наступающего (приближающегося) зла. Характер ее составляют: особая форма страдания или несчастия, упадок активной энергии и исключительное сосредоточение в уме относящихся сюда идей… Если мы будем измерять его (страх) прекращением удовольствия, то увидим, что он составляет один из самых страшных видов человеческого страдания» [7]. Степень влияния чувства страха на состояние человека и его поведение прямо зависит от степени опасности для человеческой жизни насильственных средств: чем она выше, тем сильнее страх. Как утверждают специалисты, страх воздействует на сознание и поведение человека по следующим направлениям.
Во-первых, страх подавляет мышление. Торможение мышления одновременно сопровождается невольным сосредоточением ума на тех мыслях и идеях, которые относятся к предмету устрашения. В состоянии страха получают силу непроизвольные сочетания идей и начинает действовать фантазия, направленная в сторону причин страха. Ослабление разума в состоянии страха при его крайних формах может даже на время лишить человека рассудка [6].
Второе направление воздействия страха на человека — э то упадок активности, потеря энергии. Речь идет о тех способах и задачах деятельности, которыми человек занимается в нормальном состоянии. С другой стороны, в состоянии страха возрастает поток энергии, направленной на уклонение от опасности для жизни. Активность ухода от опасности нередко проявляется бессознательно и внезапно, а эффективность террористического устрашения основывается на ограничении разума и воли человека или групп людей, чтобы направить их деятельность в нужном для террористов направлении в интересах спасения собственной жизни. Страх за собственную сохранность порождает стремление избегнуть опасности. Он является одним из сильнейших в природе человека, и бороться с ним исключительно трудно. Именно на этом спекулирует терроризм.
Наконец, террористический акт имеет и отдаленные результаты воздействия, которые выражаются в восприятии этого акта на уровне общества в целом. Глубина, широта и характер общественного восприятия террористического акта зависят от качества и количества информированности населения по поводу случившегося. И здесь, опять же, очень многое зависит от работы средств массовой информации, которые только и могут информировать людей о совершении террористического акта. Что произошло? Где произошло? Кто совершил? Как совершил? Каковы печальные последствия? Каковы оценки и выводы из этих событий? На базе данной информации формируются различные социально-психологические реакции населения по поводу произошедших событий.
Полученный информационный стресс вызывает состояние тревоги. В зависимости от интенсивности переживания выделяется ряд состояний тревоги:
1. Ощущение внутренней напряженности — самая слабая степень тревоги, для которой характерны переживания, настороженность, тягостный душевный дискомфорт.
2. Гиперестезические реакции. При проявлении гиперестезических реакций ранее нейтральные стимулы приобретают значимость, а при большей выраженности и отрицательную эмоциональную окраску, что может стать причиной недифференцированного поведения — раздражительности, подозрительности, сверхбдительности.
3. Тревога. Проявляется ощущением неопределенной угрозы, чувством неясной опасности. При информационном стрессе неосознанность причин вызывается отсутствием, бедностью или искаженностью информации, позволяющей в необходимой мере анализировать ситуацию, неадекватностью ее логической переработки или неосознаванием факторов, вызывающих тревогу.
4. Ограничительное поведение [5] индивидуум формирует для снятия тревожных состояний, минимизируя действия факторов, вызывающих тревогу. Это выражается в сужении информационного пространства (отказ от информации, которая является травмирующей), стойкой поведенческой стереотипии, следовании определенным ритуалам.
Моментом усиления действия информационного стресса выступает фрустрация как следствие блокады или нарушения удовлетворения актуальных потребностей, рассогласования самих потребностей или невозможности их удовлетворения в будущем. В ситуациях фрустрации в поведении индивидуума наблюдаются агрессивные тенденции, повышенная конфликтность, отмечается высокая вероятность реагирования по типу «эмоциональной свечи».
Интрапсихический конфликт выступает следствием нарушения равновесия в системе «человек — среда». При этих обстоятельствах большое значение приобретают когнитивная оценка (познавательная, связанная с анализом и сопоставлением информации) ситуации, и реакцией человека на эту оценку является несоответствие между когнитивными элементами (когнитивный диссонанс), которое влечет за собой возрастание напряженности, тем большее, чем более значимо для индивидуума это несоответствие. При этом на различных уровнях (социальном, социально-психологическом и психологическом) формируется недоверие к источникам общественной и государственной информации, создается нервно-психическая неустойчивость индивидуумов, которая может уже на социальном уровне превратиться в конфликт между большими или малыми группами в обществе.
Человек и общество, находящиеся в условиях реальной опасности для собственной жизни, переживают именно это экзистенциальное состояние, для которого характерны тревога и озабоченность, страх и трепет, страдание и переживание, унижение и оскорбленность.
Установлено, что психология террористического устрашения в значительной мере базируется на информационном воздействии о характере и результатах террористической деятельности. В зависимости от того, как средства массовой информации сообщают, комментируют, оценивают и представляют процесс и результаты террористического движения, складывается та или иная морально-психологическая атмосфера в обществе и мире в целом относительно терроризма.
И здесь, несмотря на стремление представителей СМИ к свободе слова и творчества, государство должно осуществлять выверенную и взвешенную информационно-духовную политику. Следует отметить, что террористы сами сильно заинтересованы в привлечении на свою сторону всех средств массовой информации. Террористические акции, как правило, предполагают либо непроизвольное реагирование СМИ на них, либо прямое обращение к ним с требованиями доведения до общества целей террористической деятельности.
Сегодня приходится констатировать, и на это уже обращали внимание многие специалисты, что представители СМИ при освещении тех или иных террористических акций, даже сами того не желая, могут стать активными пособниками и сторонниками террористов как по линии пропаганды и рекламы самих субъектов терроризма, так и в плане нагнетания в обществе атмосферы террористического устрашения. Вот почему информация о террористических актах должна быть строго выверенной как по содержанию, так и по форме подачи.
Таким образом, терроризм имеет не только экономические, политические, социальные корни, но и психологические причины, функционирующие на макросоциальном и микросоциальном уровнях. В психологическом плане терроризм представляет собой социальный механизм психического устрашения для достижения террористических целей. Поэтому преодолеть терроризм только методами репрессий и устрашения невозможно. Борьба с терроризмом будет успешной лишь в том случае, когда меры правоохранительных органов по его предупреждению и пресечению органически сочетаются с глубоко продуманными политическими мерами общесоциального порядка, исключающими социально-психологические причины терроризма.
Список использованных источников:
1. Дикаев С. У. Террор, терроризм и преступления террористического характера (криминологическое и уголовно-правовое исследование). — СПб.: Юридический центр Пресс, 2006.
2. Куликов А. С. Борьба с терроризмом: достигнуты ли цели, верен ли выбор средств? // Мировое сообщество против глобализации преступности и терроризма; под общ. ред. А. С. Куликова. — М .: Государственная дума, 2007.
3. Некишев В. Л. Современные тенденции терроризма в России // Терроризм в России и проблемы системного реагирования. — М .: Российская криминологическая ассоциация, 2010.
4. Ольшанский Д. В. Психология терроризма. — С Пб.: Питер, 2002.
5. Чвякин В. А. Психология личности террориста // Право. Экономика. Безопасность, 2017. — № 3. 6. Щербатых Ю. В. Психология страха. — М.: Эксмо, 2005.
М. А. Соколова, кандидат технических наук, доцент; Н. Н. Маслянов, кандидат социологических наук, доцент (антитеррористическая комиссия в Калининградской области)
